有效且安全!磁休克(MST)治疗抑郁症优势明显
尧利书
学术前沿
2022-11-17

1652748672967006229.png


抑郁症是一种常见的精神障碍,影响着全球约3.4亿的人口。在未来20年里,抑郁症可能会成为精神残疾的主要原因,导致更高的自杀率和重大社会和经济负担。

虽然抗抑郁药是抑郁症最常见的治疗方法,但并不是对所有患者有效。电休克ECT是治疗抑郁症最有效、最快速的治疗方法,然而,由于其不良影响,包括记忆丧失和对认知的损害,ECT的使用受到限制。

磁休克(MST)作为一种利用强磁场进行无创神经调控的物理治疗技术,在治疗抑郁症方面具有诸多优势。

2020年,多位学者对比了MST和ECT在治疗抑郁症方面的疗效和安全性,结果发现两者疗效相当,接受MST的患者恢复时间更短,对认知的损害会更小,研究结果发表在《Brain and Behavior》上。

图片

图片
实验方法

① 纳入标准

根据《精神障碍诊断与统计手册》,要求符合抑郁症发作的诊断标准,所有受试者年龄在18-60岁之间。此外,17项汉密尔顿抑郁分级量表HAMD-17的得分必须达到17分或更高。

② 排除标准

▶ 共病精神疾病、药物滥用或依赖(尼古丁依赖除外);
▶ 严重的医学疾病,如心血管、肝脏、肾脏、呼吸系统、血液系统、内分泌系统、头部创伤、癫痫等;
▶ 1个月内曾接受过电/磁休克治疗或服用长效抗癫痫药物;
▶ 已怀孕或计划怀孕的女性患者;
▶ 有麻醉或肌肉松弛剂过敏史;
▶ 电磁植入物的患者。

45例有抑郁发作的患者参与了研究,其中18例接受MST治疗,27例接受ECT治疗。

③ 患者的评估

评估由接受过培训且经验丰富的精神科医生进行。临床症状评估采用HAMD-17和汉密尔顿焦虑评分量表HAMA,神经心理状态评估可重复测试RBANS用于测量认知功能。RBANS的评估包括即时记忆、视觉空间和构造能力、语言、注意力和延迟记忆。

受试者接受了三次评估,包括治疗前基线、第3次治疗后和第6次治疗后。观察记录癫痫发作持续时间,由护士或研究助理记录癫痫发作持续时间、呼吸、意识和体位恢复时间。

主要结局指标定义为基线和治疗后之间RBANS评分的变化;次要结局指标为MST/ECT的应答率和缓解率。

④ MST治疗

MST组共接受了6个疗程的MST治疗,分别在第1天、第2天、第3天、第5天、第7天和第9天接受治疗。

使用MST刺激仪和圆形线圈进行MST治疗,采用国际标准的10-20脑电图系统确定线圈中心位置。线圈的中心放置在患者头顶上方,位于P3和P4的中间位置。

刺激频率为100Hz,刺激强度为机器最大输出100%。最大刺激持续时间为10s。全身麻醉用丙泊酚1.5mg/kg诱导,肌肉放松用琥珀胆碱0.5mg/kg诱导。

图片


⑤ ECT治疗

ECT组接受了6次双额电极ECT治疗,实施日期设置同MST组,麻醉和肌松用药规则也同MST组 。

图片
统计分析

使用SPSS进行统计分析。采用组间t检验比较MST组和ECT组在基线时的人口统计学和临床特征;采用卡方检验比较应答率和缓解率;采用重复测量方差分析(ANOVA)评价MST和ECT对HAMD-17和RBANS评分的组间影响和时间依赖性影响。

采用皮尔逊相关检验来检验治疗前和治疗后RBANS评分的变化、癫痫发作持续时间、呼吸恢复时间、意识恢复时间、定向力恢复时间之间的相关性。

图片
研究结果

① 抑郁症状的改善情况

两组患者治疗后抑郁症状(HAMD-17:F=152.933,p<0.001)和焦虑症状(HAMA:F=83.397,p<0.001)的严重程度均较基线显著减轻。

比较两组治疗前后的抑郁症状(HAMD-17:F=0.018,p=0.982)、焦虑症状(HAMA:F=0.564,p=0.571),两组间无显著差异。

两组治疗在第3次后,HAMD-17和HAMA较基线的降低均显著,但两组间无显著差异。

图片
在基线、第三次治疗、第六次治疗时HAMD和HAMA的变化趋势

② 有效性

应答定义为与基线比HAMD降分率>50%,缓解定义为HAMD-17≤7。

3次治疗后,MST组和ECT组在应答率(分别为61.11%vs.62.96%,p>0.05)和缓解率(分别为29.63%vs.33.33%,p>0.05)方面无显著差异。

第6次治疗后,MST组和ECT组的应答率(分别为72.22%vs.81.48%,p>.05)和缓解率(分别为61.11%vs.62.96%,p>0.05)无显著差异。

图片
MST组和ECT组患者的HAMD缓解率和缓解率

③ 癫痫持续发作时间

在后三次治疗时,ECT组癫痫发作平均持续时间较MST组长(F=7.651,p=0.008)。在前三次治疗时,两个治疗组癫痫发作持续时间无显著差异。

图片
MST组与ECT组癫痫发作持续时间的比较

④ 呼吸、意识和定向力的恢复时间

定向力恢复时间是指从癫痫发作结束到患者恢复定位感的时间。呼吸恢复时间(F=6.696,p=0.013)、意识恢复时间(F=22.48,p<0.001)和定向力恢复时间F=14.688,p<0.001。与ECT组相比,MST组呼吸、意识和定向力恢复时间明显缩短。

图片
MST组和ECT组的呼吸、意识和定向的恢复时间

⑤ 认知:RBANS评分

MST组在第3、9天治疗后,与基线相比,RBANS综合评分较明显改善;与ECT组比,MST组改善明显更优(p<0.01)。

然而,在治疗第3天和第9天后,电休克组的RBANS评分无显著变化(p>0.0.5)。

而MST组除综合RBANS评分改善外,在第3、9天治疗后,即刻记忆、延迟记忆、注意力三个维度均有显著改善,且这些值均显著优于ECT组(p<0.01)。

表:治疗前和治疗后第3天和第9天的主要和次要结局指标
图片
注:平均值和标准差表示。HAMA,汉密尔顿焦虑量表14项;HAMD-17,汉密尔顿抑郁评定量表;RBANS,神经心理状态评估可重复测试(a时间效应很显著;b组间效应显著;c:p ˂0.05;d:p ˂0.01)

⑥ 癫痫发作持续时间、呼吸、意识和定向恢复时间的RBANS评分

Pearson相关分析显示,在基线和治疗后,癫痫发作持续时间和呼吸、意识和定向力恢复时间的RBANS总分变化之间无显著相关性。

定向力恢复时间与癫痫发作持续时间(r=0.561,p<0.001)、呼吸恢复时间(r=0.361,p=0.015)和意识恢复时间(r=0.726,p<0.001)呈正相关。

图片
研究结论

该研究发现:MST和ECT在治疗抑郁症的应答率和缓解率没有显著差异,且MST组的呼吸、意识和定向力恢复时间相较于ECT组明显缩短;MST组的即刻记忆、延迟记忆、注意力三个维度均有显著改善,且这些值均显著优于ECT组。

多项研究已经证实了MST对抑郁症和其他精神障碍的疗效。因此,MST是ECT的一个很可靠的替代方案。

图片

大咖论道

听武汉大学人民医院刘忠纯教授、上海市精神卫生中心王继军教授、山西医科大学第一医院刘莎教授、河南省精神卫生中心杨勇锋教授谈“磁休克与电休克疗法的对比分析”,扫码看“2022磁休克专题论坛”完整版:

图片

参考文献:
Zhang J Ren Y, Jiang W, Luo J, Yan F, Tang Y, Ma X. Shorter recovery times and better cognitive function-A comparative pilot study of magnetic seizure therapy and electroconvulsive therapy in patients with depressive episodes. Brain Behav. 2020 Dec;10(12):e01900.

以上内容由依瑞德集团医学中心翻译整理,有不足之处请指正,转载请注明出处。


关注“经颅磁刺激技术”公众号
后台回复“041”获取文献原文
图片
推荐阅读:
1. 一文读懂磁休克疗法(MST)
2. 磁休克疗法(MST)应用论文展
3. 磁休克vs电休克!抗重度抑郁哪家强?


图片
阅读量:4849
上一页:双靶点ccPAS治疗广泛性焦虑障碍比单靶点常规rTMS更有效
下一页:湖北省楚商联合会蹇宏一行走访依瑞德集团